Court ruling № 47392302, 24.02.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1276/15-к

1-кс/214/217/15

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.02.2015 року, погоджене з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 42014040750000094 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності,

за участю слідчого Гіцелюка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_2 від 18.02.2015 року, погоджене з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про проведення документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності «ДП «Кривбаспромводопостачання».

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.02.2015 року обґрунтовано тим, у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження 42014040750000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами «ДП «Кривбаспромводопостачання» протягом 2011-2012 років.

Відповідно до показань ОСОБА_4 стало відомо, що у 2012 році на «ДП «Кривбаспромводопостачання» була запушена трьохступенева система очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі. На це були виділені кошти в розмірі 29,7 млн. гривень з Дніпропетровського обласного природоохоронного фонду. По факту вказана очисна споруда не працює, кожен час відбувається скидання 500 кубів промислової води в річку Інгулець, що спричиняє масову загибель риби.

Окрім того укладено договір оренди земельної ділянки між Апостолівською РДА та ВАТ «Криворіжрибсільгосп» та ДП «Кривбаспромводопостачання». Нами також виявлено значне розкрадання питної води підприємством ВАТ «Криворіжрибсільгосп» обємом від одного до півтора мільйона кубометрів води. Тоді як при використанні 228 га землі та глибиною не менш ніж діва метри необхідне водопостачання при цьому складає більш ніж 4,5 мільйона кубометрів води.

Також встановлено що кожного року ВАТ «Криворіжрибсільгосп» порушуючи природоохоронне законодавство, не маючи дозволу на спец водовикористання з метою повного вилову риби проводе скид всього обєму води зі ставків в нижче лежачу балку. Таким чином різниця між споживанням води та її оплатою складає мінімум 3 мільйони кубометрів води щороку.

Така ситуація стала можлива зі слів ОСОБА_4 за рахунок відключення електролічильника води від електроенергії під час закачки води у ставки та навмисного не забезпечення водного контролю зі сторони ДПП «Кривбаспромводопостачання».

Зважаючи на вищевикладене, в рамках даного кримінального провадження є необхідність у проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності.

Беручи до уваги, що для перевірки виявлених і тих, що перевіряються в ході досудового слідства обставин необхідно проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансової діяльності ДПП «Кривбаспромводопостачання»., юридична адреса: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, 15а, код ЄДРПОУ 00191017, що є обєктом контролю Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області згідно реєстраційних даних ДП «Кривбаспромводопостачання

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.02.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12 грудня 2014 року до ЄРДР під № 2014040750000094 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України (а.с. 3). Згідно зазначеного витягу, посадові особи ДПП «Кривбаспромводопостачання», зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2011-2012 років заволоділи бюджетними грошовими коштами під час виконання робіт на Карачунівському водопровідному комплексі.

Для перевірки вищезазначених обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансової діяльності ДПП «Кривбаспромводопостачання».

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки останнім доведена необхідність проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансової діяльності ДПП «Кривбаспромводопостачання».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 371 КПК України, ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.02.2015 року - задовольнити.

Дозволити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області проведення в період з 09.02.2015 по 27.02.2015 року включно (15 робочих днів) позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансової діяльності ДПП «Кривбаспромводопостачання», юридична адреса: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, 15а, код ЄДРПОУ 00191017, що є обєктом контролю вище вказаного органу з наступних питань:

- відповідність законодавству здійснення оплати за цивільно-правовими договорами за рахунок бюджетних коштів за період часу з 01.01.2011 року по завершений звітний період 2014 року.

- достовірність відображення за даними бухгалтерського обліку підприємства господарських операцій з отримання та використання бюджетних коштів за період часу з 01.01.2011 року по завершений звітний період 2014 року:

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко