Справа № 190/1160/15-ц
Провадження 2/190/556/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 липня 2015 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.02.2011 року на загальну суму 5409,47 грн., з яких 1591,05 грн. заборгованість за кредитом, 3084,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 233,78 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №190/1160/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначитисудове засідання на 05 серпня 2015 року на 11год. 30хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви зкопіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.08.2015 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, яких викликати в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Ю.Семенников
The court decision No. 47392213, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 190/1160/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: