180/1795/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 липня 2015 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 122, 127, 131 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу дорозгляду в приміщенні Марганецького міського суду(м.Марганець, вул.Радянська, 72-а)на 03 вересня 2015 рокуо 14-30годині.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 47391734, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 180/1795/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: