Справа № 209/5302/14-ц
Провадження № 2-сз/209/6/14
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про повернення помилково сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року ПАТ Дельта банк вернувся до суду із заявою про повернення помилкового сплаченого на розрахунковий рахунок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська судового збору в сумі 243,60 грн.
Частиною 2 статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, п. 2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, ст.ст. 79 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Дельта Банк судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок УДК у м. Дніпродзержинську, код отримувача 38028588, р/р 31210206700015, МФО 805012, призначення платежу судовий збір ККД 22030001, код суду 02890802, за платіжним дорученням ПАТ Дельта Банк № 17002799 від 27 лютого 2014 року за позовом до ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 47390925, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/5302/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: