22-ц/775/26/2015(м)
265/1896/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
Категорія 19 Доповідач Зайцева С.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
„ 21 липня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі
головуючого судді: Зайцевої С.А.
суддів: Пономарьової О.М., Попової С.А.
при секретарі: Костенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ,треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання права власності ,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 300, 307, 310 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року скасувати .
Заяву ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1,який є правонаступником ОСОБА_2 від позову про визнання угоди удаваною, визнання права власності .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2,правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ,треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання права власності закрити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді :
The court decision No. 47390230, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 265/1896/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: