Справа № 755/9257/15-ц
УХВАЛА
іменем України
"24" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Дурноп»яновою О.О.
за участі
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі,
вс т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних за час прострочення виконання зобов»язання та пені.
Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку з тим, що позивач намагається у непередбачений законом спосіб переглянути рішення Вишгородського районного суду Київської області.У цьому випадку вимоги про перегляд висновків чинного рішення одного суду в іншому суді не підлягають розгляді в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..
Судом не встановлено обставин, які підпадають під цю підставу закриття провадження у справі , тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню
Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження по справі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 47388513, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/9257/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: