Court ruling № 47383971, 14.11.2013, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2466/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЖИЛИМ ПРИМІЩЕННЯМ ШЛЯХОМ ВИСЕЛЕННЯ

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6), оскільки ЗГІДНО З ДІЮЧИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ ( СТ 157, ст 116 ЖК України) членів сімї власника жилого будинку (квартири) , або інших осіб, може бути виселено у випадках, передбачених ст.116 ЖК України. Цими випадками являються:

1. якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення;

2. використовують його не за призначенням;

3. систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Таким чином, в позовній заяві повинні бути зазначені та підтверджені доказами ті обставини, які відповідають зазначеним випадкам.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, вона , в силу ст. 121 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 246, 247 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з здня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.

Суддя:ОСОБА_3