Court ruling № 47382713, 09.04.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-358/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-Кіровоград” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення–рішення та його скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „АПС-Кіровоград” звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання протиправним податкового повідомлення–рішення Кіровоградської ОДПІ від 23.01.2012р. №0000192360 та його скасування.

Представником відповідача, заявлено клопотання про заміну первинного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, посилаючись на те, що відповідно до наказу ДПС України № 82 від 21 жовтня 2011 року „Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби” утворено Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби. Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція –припинена шляхом реорганізації ДПА у Кіровоградській області та підпорядкованих їм державних податкових інспекцій у районах, містах, районах у містах, міжрайонних, об’єднаних та спеціалізованих державних податкових інспекцій.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що наказом ДПС України № 82 від 21 жовтня 2011 року „Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби” утворено Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби. Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція –припинена шляхом реорганізації ДПА у Кіровоградській області та підпорядкованих їм державних податкових інспекцій у районах, містах, районах у містах, міжрайонних, об’єднаних та спеціалізованих державних податкових інспекцій.

Державна реєстрації юридичної особи Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №132949.

Позивач не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Зважаючи на викладене, враховуючи підстави заявленого клопотання, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, допустити заміну первинного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.52, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-Кіровоград” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення–рішення та його скасування - замінити первинного відповідача - Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара