ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 січня 2014 року Справа № 912/18/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/18/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград
до відповідача: Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації, м. Мала Виска, Кіровоградська область
про стягнення 5 177,69 грн.
Представники сторін:
від позивача - Марченко А.А., довіреність № 642 від 11.12.13, юрисконсульт відділу правового забезпечення;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 31 від 31.12.2013 року про стягнення з Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі5 177,69 грн. з яких 5 038,44 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 95,03 грн. пені та 44,22 грн. річних.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 року порушено провадження у справі № 912/18/14 за даним позовом, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2014 року, від сторін витребувано документи та докази необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Натомість, 20.01.2014 року на адресу суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації №105/01-33 від 21.01.2014 року про розгляд справи без участі його представника.
Крім того, 20.01.2014 року на адресу господарського суду надійшов відзив Управління соціального захисту населення Маловисківської РДА №78/01-33 від 16.01.2014 року на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач з позовними вимогами не погоджується, просить відмовити в задоволенні позову та надати строк для самостійного погашення існуючої заборгованості в добровільному порядку.
Разом з тим, представником позивача повідомлено про часткову сплату відповідачем боргу, проте доказів такого погашення господарському суду не надано. У зв'язку з викладеним позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання таких доказів.
Враховуючи викладене, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/18/14 в судовому засіданні відкласти на 14 лютого 2014 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк 12.02.2014 року надати господарському суду:
Позивача: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням доказів оплати.
Відповідача: у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням доказів оплати.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ували направити відповідачу за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 44.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 47379229, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/18/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: