ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 січня 2014 року Справа № 910/24617/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/24617/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОРО", м. Славутич, Київська область
до відповідача: Приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград", м. Кіровоград
про стягнення 85 000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Кузьмин О.Л., довіреність № 1 від 20.01.14;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОРО" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград" суми передплати за договором поставки за № 7 від 30.08.2013 року в сумі 85 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2013 року вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2014 року порушено провадження у справі № 910/24617/13 за даним позовом, справу призначено до розгляду в судове засідання на 21.01.2014 року, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2014 року позовні вимоги підтримав, проте витребувані документи подано позивачем не в повному обсязі.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/24617/13 в судовому засіданні відкласти на 14 лютого 2014 р. о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк 12.02.2014 року надати господарському суду:
Позивача: банківську виписку по рахунку для підтвердження фактичного перерахування коштів; рахунки-фактури, посилання на які містяться у платіжних дорученнях; у разі поставки товару або повернення грошових коштів (повністю чи частково) до дня судового засідання - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів; податкову звітність на підтвердження обставин справи.
Відповідача: у разі заперечення позовних вимог - відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу; підтвердити чи спростувати повідомлені позивачем у позові обставини; докази виконання умов договору поставки №7 від 30.08.2013 р. щодо поставки обумовленого договором товару або навести правові підстави відсутності обов'язку з поставки; повідомити про надходження від позивача суми попередньої оплати в розмірі 85 000,00 грн. на виконання умов договору поставки №7 від 30.08.2013 р. та докази її повернення позивачеві або здійснення поставки товару на отриману суму.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ували направити приватному підприємству "Техноплюс-Кіровоград" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13Д та за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, офіс 607а.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 47378952, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/24617/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: