Court ruling № 47378941, 20.01.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.01.2014
Case No.
912/2198/13
Document №
47378941
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 912/2198/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2198/13

за позовом: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006";

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, стягнення 605 154 грн. 40 коп.

Представники:

позивача - Дьяченко А.А., довіреність б/н від 11.10.13;

відповідача - генеральний директор Чернишенко В.В.;

відповідача - Мухіна Н.В., довіреність б/н від 10.06.13.

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" у строк до червня 2014 року виконати відповідні дії - виконати обов'язок в натурі і в межах договірної ціни та з врахуванням вже виконаних робіт виконати на власний рахунок власними і залученими засобами всі передбачені замовленням роботи з будівництва 5-ти поверхового 162/54 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями в кількості 6 офісів та 54 квартир площею 3700,22 кв. м, який складається з 3 блок-секцій (під'їздів) та благоустрою, здати у визначений термін об'єкт в експлуатацію робочій та Державній комісіям, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені виконанням неякісних робіт; стягнути на користь позивача з відповідача 605 154 грн. 40 коп. штрафу від ціни невиконаних робіт, 13 250 грн. 10 коп. судового збору.

Позивачем не виконані вимоги господарського суду щодо надання доказів, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.12.13, примірники якої ним отриманий 24.12.13.

У відзиві на позов відповідач вимоги заявника не визнав.

У засіданні 20.01.14 позивач в особі представника подало господарському суду клопотання, в якому, посилаючись на ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама", що є замовником по договору Генерального підряду № 190810 від 19.08.10, укладеному з генеральним підрядником - іноземним підприємством "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - стороною договору субпідряду № 01/05 від 11.05.11, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006". Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама" щодо однієї з сторін, господарський суд за відсутності заперечень у засіданні представників відповідача, задовольняє клопотання про залучення першого до участі у справі.

Представником відповідача Мухіною Н.В. у засіданні 20.01.14 викладене клопотання про витребування в іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю докази надання субпідряднику дозволу на тимчасове підключення електроенергії (п. 7.1.1 договору субпідряду). Таке клопотання господарським судом задоволено.

З причин неподання позивачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

17.01.14 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" про стягнення з іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 694 692 грн. 50 коп. заборгованості за виконані роботи. Ухвалою від 17.01.14 такий зустрічний позов прийнятий господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За клопотанням позивача залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу, в якій розглядаються первісний і зустрічний позови, призначити до розгляду у засіданні на 03 лютого 2014 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 29.01.14 подати

позивача: витяг із статуту в частині даних про державну реєстрація та переліку засновників ІП "АЙ ЕР ЕС" у формі ТОВ" доведення підстав зазначення у позовній заяві ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама" третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача без наявності відповідного обґрунтування та клопотання в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України; обґрунтування вимог про зобов'язання відповідача виконати обов'язок в натурі у строк до червня 2014 року; докази на підтвердження внесення змін до умов договору субпідряду № 01/05 від 11.05.11 щодо строку виконання робіт, про якій йдеться у прохальній частині позову (при наявності); у письмовій формі доведення строків, в які відповідач зобов'язаний був виконати конкретні роботи на суму 6170556 грн. 50 коп. та періоду виконання конкретних робіт, за неналежне виконання яких нарахований штраф у сумі 628 956 грн. 90 коп.; докази набрання законної сили судових рішень, копії яких додані до позовної заяви; докази надання субпідряднику дозволу на тимчасове підключення електроенергії (п. 7.1.1 договору субпідряду).

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108 "б"), відповідачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3/501, кімн. 309), товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама" (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108 "б").

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 47378941 ?

Документ № 47378941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47378941 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47378941 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47378941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47378941, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 47378941, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47378941 refers to case No. 912/2198/13

This decision relates to case No. 912/2198/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47378939
Next document : 47378947