Court ruling № 47378809, 08.01.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 січня 2014 року Справа № 912/1968/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1968/13

за позовом: приватного підприємства "Агроуспіх", м. Первомайськ Миколаївської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", смт. Вільшанка Кіровоградської області

про стягнення 366 113,24 грн.,

представники сторін:

від позивача - Миронець О.М., директор;

від позивача - Стахєєв О.О., довіреність № б/н від 08.01.14 р.;

від відповідача - Глазков А.С., довіреність № 1422-10 від 26.12.13 р.,

встановив: приватне підприємство "Агроуспіх" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 267 745,32 грн. основного боргу, 71 593,52 грн. пені, 26 774,40 грн. штрафу , всього в розмірі 366 113,24 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.01.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідно до письмового відзиву на позовну заяву № 1438-10 від 03.01.13 р., відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими та заявленими з порушенням вимог матеріального та процесуального права. З підстав, викладених у відзиві на позов, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відзив на позов містить клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства.

У судовому засіданні 08.01.14 р. позивачем подано заяву, якою фактично збільшено розмір пред'явлених до стягнення позовних вимог, та згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 389 983,81 грн., з яких: 267 745,32 грн. - основна заборгованість, 79 223,32 грн. - пеня, 16 240,77 грн. - відсотки річних та 26 774,40 грн. - штраф.

Поряд з цим, позивач лише частково виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.11.13 р., та подав не всі витребувані господарським судом документи.

Враховуючи отриману в судовому засіданні від позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, представником відповідача заявлено клопотання про надання йому часу на ознайомлення із отриманою заявою та підготовки письмових доводів та заперечень.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, з метою дотримання рівності прав сторін, а також повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача нові докази у справі, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Неподання позивачем всіх витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1968/13 відкласти до 24 січня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 22.01.2014 року подати до суду:

Позивача:

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором купівлі-продажу від 18.06.12 р. № 29 (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

- копію рахунку-фактури № СФ - 0000147 від 31.07.12 р.;

- уточнений розрахунок пред'явленої до стягнення суми пені, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- письмові доводи щодо заперечень відповідача, викладених у письмовому відзиві на позов, а також відповідні докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі довіреність відповідача на отримання товару, передбачена п. 4.11 договору від 18.06.12 р.;

- у разі сплати відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором купівлі-продажу від 18.06.12 р. № 29;

- контррозрахунок сум, пред'явлених до стягнення - у випадку непогодження з розрахунком позивача;

- письмові доводи по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя Л. С. Коротченко