ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
03 січня 2014 року Справа № 912/1691/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/1691/13
за позовом: Прокурора Олександрівського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград
до: приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове
про стягнення 12 361,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження № 4 від 03.01.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.01.2014 року, справу № 912/1691/13 призначено судді Поліщук Г.Б.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Справу № 912/1691/13 прийняти до свого провадження.
2. Примірники ухвали надіслати прокурору Олександрівського району за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46; позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118; відповідачу за адресою: 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 47378796, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1691/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: