ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
03 січня 2014 року Справа № 912/1693/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград
до приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове
про стягнення 12 987,06 грн.
В С Т А Н О В И В:
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №5 від 03.01.2014 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.01.2014, справу №912/1693/13 передано судді Шевчук О.Б.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 912/1693/13 до свого провадження.
Копії ухвали направити прокурору Олександрівського району за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46; позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118; відповідачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 47378764, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/1693/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: