№ 4737861, 09.01.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-76/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Єнакієво Донецької області, жительки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «S-NET Телепорт»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2008 року працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки КП «S-NET Телепорт» (код 31574506), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, буд.24, було встановлено несвоєчасне подання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за три квартали 2008 року в сумі 339 грн. по строку не пізніше 19.11.2008 року, фактично сплачено 20.11.2008 року.

Правопорушниця в суд не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була увідомлена належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у її відсутність. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 216 від 03.12.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: