ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Київ К/800/27728/14
К/800/28493/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кроналайн” до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Південної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8.05.2014,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 та від 2.06.2014 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами відповідачів.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та копії касаційних скарг.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 13 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 47378500, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/17539/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: