Справа № 3-1850/06
ПОСТАНОВА
15 травня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-ки України, уродженки м. Дніпропетровськ, працюючої на посаді Директора ТОВ КВП «Дніпробудкомплект», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження суми, яка підлягала сплаті до бюджету за березень, квітень 2005 року в сумі 6 552,00 грн (розбіжність між даними декларації з податку на додану вартість за березень, квітень 2005 року та даними книг обліку придбання та продажу товарів, робіт, послуг).
Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином.
Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15/15-2 від 18.04.2006 р., актом перевірки № 729/15-2/32185218 від 14.04.2006 р.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушниці.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану і обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративний штраф.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у доход держави в сумі 85,00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.
Суддя:
The court decision No. 4737772, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.05.2006. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1850/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: