Court ruling № 47377463, 23.07.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2534/15-ц

УХВАЛА

23 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заявипрокурора Вінницького району в інтересах громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осбі на стороні відповідачів, без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Вінницькій обасті, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав і інше,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницького району в інтересах громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити наступне:

1.Повноваження прокурора на представлення інтересів позивачів, у звязку із прийняттям нового Закону України «Про прокуратуру»;

2.Договори купівлі-продажу, що зазначені у позові на імя ОСОБА_8;

3.Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підлягають подачі суду в оригіналах;

4.Ідентифікаціні коди відповідачів- громадян, або повні відомості їх поспортів, що є наявне у матеріалах нотаріуса відповідно до тексту позову;

5.В прохальній частині зазначено вимогу до Головного управління Держземагенства, яке не зазначено як відповідач;

6.Відповідно до вимог ЦПК України клопотання про накладення арешту оформляється окремою мотивованою з посиланням на докази заявою із зазначенням конкретно предмету арешту і кому доручити виконання;

7.Прохальна частина підлягає виконанню конкретно по кожному пункту (ПІП, площа, кадастровий № ділянки, де знаходиться та хто має вчиняти ці дії (п.3-5)

Крім того, вказана категорія спору для кожного позивача являється індивідуальним спором, тому кожен позивач має право звернутись до суду індивідуально з окремою позовною заявою;

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Вінницького району в інтересах громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осбі на стороні відповідачів, без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Вінницькій обасті, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків не більше 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: