КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
15 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3873/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Ярошук Т. О. та представників:
позивача:ОСОБА_1.;
відповідача:ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському
районі
доДержавного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»
простягнення заборгованості, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованість з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 83363,29 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяР.В. Жук
The court decision No. 47376569, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-3873/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: