Court ruling № 47376384, 21.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Київ К/800/20563/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий суддя:Вербицька О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Цвіркун Ю.І.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р.

у справі № 826/13696/14

за позовом Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (далі - відповідач, ТОВ «Кримська водочна компанія») про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Кримська водочна компанія» за рішенням Міндоходів № 000133 від 04.03.2014 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна фіскальна служба України, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ДПІ у м. Сімферополь проведено планову документальну виїзну перевірку ТОВ «Кримська водочна компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2012 р., за результатами якої складено акт № 727/22-1/36499654 від 28.08.2013 р., яким встановлено порушення пунктів 250.15 та 250.18 статті 250 Податкового кодексу України.

04.03.2014 р., на підставі зазначеного акта, прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000133, яким згідно з абзацом 16 частини другої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано фінансові санкції у вигляді штраф у розмірі 1 450 597,20 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 826/4210/14 за позовом ТОВ «Кримська водочна компанія» до Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування рішення № 000133 від 04.03.2014 позов задоволено частково та скасовано рішення № 000133 від 04.03.2014 в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі № 826/4210/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 залишено без змін.

В силу статті 254 КАС України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 набрала законної сили.

Відповідно до ст.. 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 826/4210/14, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014, скасовано рішення № 000133 від 04.03.2014 в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн., а тому рішення № 000133 є чинним в частині застосованої до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України відхилити.

2.Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун