ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
24.07.2015р. справа № 908/285/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБудко Н.В. Геза А.М., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємця ОСОБА_4 смт.Степногірськ, Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід29.05.2014р.у справі№ 908/285/14 (судя Серкіз В.Г.)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗапорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України м.Запоріжжя в особі Служби автомобільних доріг в Запорізькій області Приватного підприємця ОСОБА_4 смт.Степногірськ, Запорізької області Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області м.ЗапоріжжяпроЗвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/285/14.
2. Справу призначити до розгляду на: 03.08.2015р. об 11:45, судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3.Зобов'язати позивача, прокурора та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В.Будко
Судді: Т.Д.Геза
Е.В.Сгара
Надруковано: 6 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
1. позивачу
1. прокурору
1. третій особі
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 47375997, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/285/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: