ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/26025/14 23.01.15За позовом Приватного акціонерного товариства "Український інститут ринкових відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі"
до 1. Київської міської ради;
2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);
3. Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фермських машин"
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
Від позивача Мацібора С.В. (дов. № 2 від 12.01.2015)
Від відповідач 1 не прибув
Від відповідач 2 Горбань Н.Г. (дов. № 05703-13243 від 26.11.14)
Від відповідач 3 Кебал С.М. (дов. № 88 від 11.12.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі №910/26025/14, витребувано від реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві довідки щодо об`єктів нерухомого майна та обтяжень на них.
Відповідач 1 свого представника в судове засідання 11.12.2014 не направив, втім через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.
Представники позивача, відповідача 2, відповідача 3 з'явилися в судове засідання 11.12.2014, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі. Розгляд справи відкладено на 15.01.2015
Представник відповідача 1 в судове засідання 15.01.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив.
Представники позивача, відповідача 2, відповідача 3 з'явилися в судове засідання 15.01.2015 надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Представник позивача в судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.Суд задовольни вдане клопотання, розгляд справи відкладено на 23.01.2015.
Представник відповідача 1 в судове засідання 23.01.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив.
Представники позивача, відповідача 2, відповідача 3 з'явилися в судове засідання 23.01.2015 надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 та неподання ним витребуваних доказів, а також не виконання умов попередньої ухвали суду, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2015 о 16:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 47375728, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/26025/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: