Court ruling № 47375673, 18.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/28785/14

За позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держав в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Нестерчук Наталія Вікторівна

третя особа Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Драпчинська Л.В. - представ. за посв.;

від позивачa: - Зальцберг І.Ю. - представ. за довір.;

від відповідача: - Овсій Д.Ю представ. за довір.;

від третьої особи: - Орлова О.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держав в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Нестерчук Наталія Вікторівна, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі №910/28785/14, розгляд справи призначений на 21.01.2015.

У судовому засіданні 21.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено переву до 04.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 розгляд справи відкладений на 18.02.2015 в порядку статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 18.02.2015 представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заперечував проти позову, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник третьої особи надав пояснення по суті спору та підтримав заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова