ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.07.2015р. Справа №905/1029/15
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк
про стягнення 2132,30 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1029/15. Судове засідання призначити на 19.08.2015р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов'язати:
- сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень);
- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншому учаснику судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» з урахуванням змін та доповнень внесених згідно із п.3 ч.1 Інформаційного листа №01-06/2052/14 від 01.12.2014р. Вищого господарського суду України; документи, що підтверджують факт здійснення витрат, у зв'язку з проведенням відновлювальних робіт застрахованого транспортного засобу (акт виконаних робіт тощо); пояснення щодо підстав перерахування страхового відшкодування Фізичній особі-підприємцю Фатюку Юрію Василійовичу, якщо у заяві про факт настання події №191212-3900/к від 19.12.2012р. вказаний інший отримувач, а саме СТО «Арт-Драйв»; письмові пояснення щодо наявності обставин складання звіту про визначення вартості матеріального збитку, якого зазнав страхувальник внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; копію додатку №1 до договору №1954/12-Т\К\04 від 05.12.2012р., на який міститься посилання у п.9 вказаної угоди; визначити правові підстави прийняття заяви б/н від 19.12.2012р. про настання події від Пузійчук Е.П., тоді як страхувальником за договором №1954/12-Т\К\04 від 05.12.2012р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Капітал ЛТД», власником та вигодонабувачем - Кулько Оксана Степанівна;
- відповідача представити копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідку про адресу; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем суми страхового відшкодування (за наявності).
3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості станом на 17.12.2012р. щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність Пономаренка Є.Ю. (Закрите акціонерне товариство «Комплекс Агромарс»), автомобіль марки «Isuzu», державний номер АІ 2612 ЕА, який термін дії зазначеного полісу, які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.08.2015р.
5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
8. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua)
The court decision No. 47375629, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1029/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: