Court ruling № 47375621, 14.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/25794/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа";

до Міжнародної Асоціація Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтренешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна; (відповідач 1);

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (відповідач 2);

про стягнення 1 088 591,30 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Власенко В. В., представник, довіреність № 2-1-17 від 14.01.2015 р.;

Від відповідача 1: Петров О. Г., представник, довіреність № б/н від 21.05.2013 р.;

Від відповідача 2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 1 088 591,31 грн. заподіяних збитків, а також 21 771,83 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/25794/14 та призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року провадження у справі № 910/25794/14 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи,

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року провадження у справі № 910/25794/14 поновлено, слухання клопотання судового експерта призначено на 16.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року слухання клопотання судового експерта у справі № 910/25794/14 відкладено до 02.07.2015 року, викликано у судове засідання, за клопотанням відповідача 1, судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненко І. М.

Експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненко І. М. з`явився на виклик суду, надав усні пояснення по суті експертизи, а також відповіді на запитання представника відповідача 1.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у сторін були витребувані документи, перелік яких встановлено у клопотанні судового експерта.

На виконання вимог експерта, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.06.2015 р., представником позивача були надані додаткові матеріали у справі, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Відповідач вимоги ухвали Господарського суду від 22.05.2015 року виконав частково, витребувані експертом матеріали надав не у повному обсязі, обґрунтовуючи свої дії неможливістю надання окремих документів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевказані обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/25794/14 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-економічної експертизи.

2. Ухвалу та надані сторонами документи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко