Court ruling № 47375613, 24.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.15р. Справа № 904/4909/15

За позовом Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко", смт. Ружин Ружинського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 141 595 грн. 32 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 141 595 грн. 32 коп., що складає 119 400 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору постачання від 02.04.2014р. №516, 21 253 грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань та 942 грн. 12 коп. - 3% річних.

20.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Дочірнього підприємства "РУЖИН-МОЛОКО" про зміну Договору від 02.04.2014р. №516

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" і додані до неї документи без розгляду.

24.07.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. у справі №904/4909/15 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У зв'язку з цим, провадження у справі №904/4909/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. у справі №904/4909/15.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4909/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. у справі №904/4909/15.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО