ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/272/15-г 05.02.15За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясан"
про стягнення 28 306, 59 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
Від позивача: Горбан А.В. (за дов № 1282-О від 15.04.14)
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування №б/н від 01.11.2013 в розмірі 28 306, 59 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/272/15-г та призначено до розгляду на 05.02.2015.
Відповідач свого представника в судове засідання 05.02.2015 не направив, причн неявки суд не повідомив.
Представник позивача з'явився в судове засідання 05.02.2015, надав пояснення по справі та подав докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2015 о 15:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).
2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду м. Києва від 12.01.2015, а саме надати суду:
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням штрафних санкцій;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 47375596, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/272/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: