Court ruling № 47375359, 20.07.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/1721/15-ц Провадження № 22-ц/772/2172/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Якименко М. М.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна » на ухвалу Вінницького районного суду від 09 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна » до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького районного суду від 09 червня 2015 року повернуто позивачу його заяву для встановлення місця реєстрації відповідача .

В апеляційній скарзі представник товариства просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення даного питання, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах поданої скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

Відмовляючи у відкритті провадження, судом першої інстанції не дотримано норм процесуального закону .

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві .

Згідно ст.. 122 ч. 3 абз. 4 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі .

В порушення зазначених норм, суд першої інстанції повернув позивачу позовну заяву для встановлення місця реєстрації відповідача .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає. що апеляційну скаргу слід скасувати, а матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна » - задовольнити .

Ухвалу Вінницького районного суду від 09 червня 2015 року - скасувати, а питання про відкриття провадження у даній справі передати до того ж суду на новий розгляд .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

ОСОБА_3

З оригіналом згідно :