ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-3236/10/1970
"26" жовтня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.
розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в Підолочиському районі
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Підволочиському районі з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.
На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 12.10.2010 про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду, в терміни визначені ухвалою суду та ст. 1832 КАС України, відповідач не подав.
За наслідками проведеної ДПІ в Підволочиському районі перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, складено акт №0051/19/12/23/НОМЕР_1, в якому встановлено порушення п.п. 8,12,13 ст.3 та ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На підставі акту перевірки, ДПІ в Підволочиському районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000062303 від 17.06.2010, яким відповідно до ст. ст. 20, 22, 23 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1384,10 гривень. Вказане рішення відповідачем отримано особисто 17.06.2010.
08 липня 2010 року відповідачем частково сплачено штрафну санкцію в сумі 800,00 гривень, а отже за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в сумі 584,10 гривень.
Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Відповідно до Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільської області), на користь держави 584,10 грн (пятсот вісімдесят чотири гривні 10 копійон), які зарахувати до Державного бюджету на р/р № 31112104700408 ГУДКУ в Тернлопільській області МФО 838012, код 23588608, призначення платежу код 21080900.
3.Копію постанови направити сторонам.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Головуючий суддяЖук А.В.
копія вірна
СуддяЖук А.В.
The court decision No. 47375338, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-3236/10/1970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: