УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2014 рокуСправа №804/1475/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
за участю представників:
позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт-2» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1475/14 до 26 лютого 2014 року.
Призначити судове засідання на 15:30 27 лютого 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений 14 лютого 2014 року.
СуддяІ.О. Верба
The court decision No. 47374579, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1475/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: