Court ruling № 47373453, 16.07.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16397/14-ц

н/п 2-зз/640/41/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

16.07.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участюсекретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

встановив:

12.11.2014 року за заявоюпозивача булозабезпеченопозов, а саменакладено заборону відчуження на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Саперний, 9.

08.07.2015 року до суду надано клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 р. вище вказаний позов було залишено без розгляду. Дана ухвала набула чинності.

Сторони в судове засідання не зявились. Суд проводить судове засідання за їх відсутності у звязку з тим, що їх неявка цьому не перешкоджає.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпеченняпозову можуть бутискасовані судом, якийрозглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову буловідмовлено, провадження у справізакритоабозаявузалишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набраннясудовимрішеннямзаконноїсили. Проте суд можеодночасно з ухваленням судового рішенняабопісляцьогопостановитиухвалу про скасуваннязаходівзабезпечення позову.

Суд, вивчившиматеріалисправи, вважає за можливескасувати заходи забезпечення позову щодонакладення заборони відчуження на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Саперний, 9, оскільки вказаний позов залишений без розгляду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України, не існує.

Керуючисьст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року щодо накладення заборони відчуження на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Саперний, 9.

Скасувати заборону відчуження на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Саперний, 9.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, для відома до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_4 позивач, адреса: м. Харків, вул. Березівська, 30, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_5 відповідач, адреса: м. Харків, пров. Саперний, 9, і.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_6 відповідач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_3.

Восьма Харківська Державна нотаріальна контора третя особа, адреса: м. Харків, вул. Петровського, 26, код ЄДРПОУ 02900699.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківськоїобласті через Київськийрайонний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошенняухвалиапеляційноїскарги.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Г.А. Зуб