Court ruling № 47373421, 04.06.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2903/14-ц

н/п 2/640/50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання спадкового договору недійсним, скасування заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 та на майно, яке знаходиться в даних житлових приміщеннях, посилаючись що невжиття заходів позову може утруднити виконання рішення суду.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом не доставлений, його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Представники третіх осіб ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача- третьої особи ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 152ЦПК Українипозов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року по цій справі на спірне майно накладена заборона відчуження. Дана ухвала виконана в повному обсязі, про що свідчить постанова від 20.03.2014 року ст. державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 18.03.2014 року. Таким чином, повторне забезпечення позову у той самий спосіб є недоцільне.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -