Court ruling № 47372873, 12.05.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5842/14-к

Провадження № 1-кп/161/313/14

У Х В А Л А

про застосування приводу

м. Луцьк 12 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Салія А.П., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014030010000314, що надійшло з прокуратури м.Луцька 14.04.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12014030010000314, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 14.04.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім, про дату судового засідання був ознайомлений особисто (письмова розписка про явку в судове засідання, наявна у матеріалах судової справи).

В судове засідання 12.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з»явився з невідомих суду причин, в зв»язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку захисника та потерпілого, які не заперечували щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 28.05.2014 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: