Справа № 2-н-1611/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Херсонгаз, р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 352457, код 03355353, 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 553-559, 1050 ЦК України, ст.ст.95, 96 ЦПК України, суддя -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1, 14.01.1949року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства Херсонгаз, р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 352457, код 03355353, 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, заборгованість по сплаті за надані послуги з газопостачання у сумі 5038грн.15коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп. на користь ТУ ДСА у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 25грн.50коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47371813, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1611/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: