Court ruling № 47369458, 24.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" липня 2015 р.

Справа № 5023/5267/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Високі енергетичні технології" надії державного виконавця (вх. № 198 від 22.07.2015 р.) по справі № 5023/5267/11

за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до

ТОВ "Високі енергетичні технології" м. Харків

про

стягнення коштів в сумі 7576,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2011 року у справі № 5023/5267/11 (суддя Лаврова Л.С.) позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 7576,40 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов’язань, та стягнуто з відповідача на користь держбюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, з посиланням на обґрунтованість позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2011 р. у справі № 5023/5267/11 залишено без мін.

28.10.2015 року на виконання вищенаведених рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2011 року у справі № 5023/5267/11 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року господарським судом Харківської області було видано відповідні накази, які направлена на адресу стягувача.

22.07.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології" надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 198 від 22.07.2015 р.).

У зв'язку з відпусткою судді Лаврової Л.С., у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 5023/5267/11, на підставі чого, заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 957 від 22.07.2015 р.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду скарги призначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Жиляєв Є.М., на підставі чого, заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2015 року.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології" скаргу на дії державного виконавця (вх. № 198 від 22.07.2015 р.) та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання прокурору, Харківській міській раді, КП "Харківські теплові мережі" та ВДВС цієї скарги з доданими до неї документами.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін та ВДВС, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені скарга та всі додатки до неї.

Проте, скаржником подано разом зі скаргою лише поштові описи на адресу КП "Харківські теплові мережі" та Ленінського ВДВС, доказів надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу прокурора та Харківської міської ради скаржником до суду не подано.

Таким чином, скаржником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології" на дії державного виконавця (вх. № 198 від 22.07.2015 р.) підлягає поверненню без розгляду.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду скарги, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення допущених порушень скаржник не позбавлений права повторно звернутись з вказаною скаргою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології" на дії державного виконавця (вх. № 198 від 22.07.2015 р.) та додані до неї документи на 14-ти аркушах без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв