Court ruling № 47369169, 24.07.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2016/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки, допущеної в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 825/2016/15-а за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 (за вх. 12884/15) позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в другому абзаці описової частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 825/2016/15-а, зазначивши, що відсутність частки «не» в реченні «Свої позовні вимоги мотивує тим, що воно приймалось під час процедури адміністративного оскарження, коли Головне управління Міндоходів у Чернігівській області вирішило, що процедура адміністративного оскарження закінчилася ще до подачі скарги, а грошові зобов’язання вже є узгодженими.», викривлює сутність та зміст позову.

В силу ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, в порядку письмового провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку у першому реченні другого абзацу описової частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 825/2016/15-а, виклавши в такій редакції: «Свої позовні вимоги мотивує тим, що воно приймалось не під час процедури адміністративного оскарження, коли Головне управління Міндоходів у Чернігівській області вирішило, що процедура адміністративного оскарження закінчилася ще до подачі скарги, а грошові зобов’язання вже є узгодженими.».

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому реченні другого абзацу описової частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 825/2016/15-а, виклавши в такій редакції: «Свої позовні вимоги мотивує тим, що воно приймалось не під час процедури адміністративного оскарження, коли Головне управління Міндоходів у Чернігівській області вирішило, що процедура адміністративного оскарження закінчилася ще до подачі скарги, а грошові зобов’язання вже є узгодженими.».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк