УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/3404/14-ц
07.03.2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., при секретарі Грібінчак К.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду про забезпечення позову від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Квартал про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючий кооператив Квартал про визнання права приватної власності на житлову трьохкімнатну квартиру № 46 загальною площею 60,4 кв. м., розташовану у будинку № 30 по вулиці Черняка у місті Рівному.
Ухвалою Рівненського міського суду від 27 лютого 2014 року у справі вжиті заходи забезпечення позову, заборонено Управлінню капітального будівництва та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6; ідент. № 05517742), Обслуговуючому кооперативу Квартал ( 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41, офіс.712; ідент. № 30841150), Виконавчому комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А; ідент. № 04057758), Рівненському міському голові (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А), Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45) приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність чи користування, здійснювати реєстраційні дії та будь які інші розпорядчі дії відносно квартири АДРЕСА_1.
04 березня 2014 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, щодо найменування особи відносно якої вжито заходи забезпечення позову та зазначено Управління капітального будівництва та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, а вірно назва відповідача - Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Дослідивши матеріали справи вбачається, що заява підлягає задоволенню, так як у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову зроблено описку, яку слід виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду про забезпечення позову від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Квартал про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.
В ухвалі Рівненського міського суду про забезпечення позову від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії Інвестжитлобуд, Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Квартал про визнання права власності на нерухоме майно, виправити описку у найменуванні особи відносно якої вжиті заходи забезпечення позову, а саме:
у резолютивній частині ухвали, в другому та третьому абзацах, замість Управлінню капітального будівництва та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради вказати Управлінню капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 47367262, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/3404/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: