Court ruling № 47366137, 19.03.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 349/1487/14-к

Провадження № 1-кп/161/33/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 19 березня 2015 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі: головуючого судді Борнос А.В., суддів Калькової О.А., Кирилюк В.Ф., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Жиліча С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурорів прокуратури м.Луцька ОСОБА_3, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42014000000000535 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №42014000000000535 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно постанови про зміну складу групи прокурорів від 01.12.2014 року, змінено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво доручено групі прокурорів, серед яких визначено прокурорами Жиліча С.М., Балас К.В.

В зв»язку з тим, що прокурори Жиліч С.М., Балас К.В., на думку сторони захисту, без достатніх підстав та всупереч ст.37 КПК України, здійснюють повноваження прокурорів у даному провадженні, що ставить під сумнів їх неупередженість, заявлено клопотання про їх відвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор щодо заявленого відводу пояснив, що діє виключно в межах своїх повноважень, на підставі постанови першого заступника Генерального прокурора України про зміну складу групи прокурорів від 01.12.2014 року, а тому вважає клопотання безпідставним.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, пояснення прокурора, колегія суду приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні. Підстав, що визначені вказаною статтею для відводу прокурора у даному провадженні, стороною захисту не наведено, а тому судом і не встановлено.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, що стосується питання відводів, для задоволення відводу прокурорам Жилічу С.М., Балас К.В.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурорів прокуратури м.Луцька ОСОБА_3, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42014000000000535 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: