КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2208/8724/12
Провадження № 22-ц/792/805/15
УХВАЛА
20 травня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
ОСОБА_1 (головуючий)
ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Кошельнику В.М., Шевчук Ю.Г.
з участю: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» та ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду справи ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання Шевчук Ю.Г. з тих мотивів, що вона може вчиняти дії щодо спотворення журналу та звукозапису судового засідання по вказаній справі під впливом колегії суддів.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що підстави для відводу секретаря судового засідання Шевчук Ю.Г., передбачені ст. 22 ЦПК України, відсутні, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 22, 24, 208, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Шевчук Ю.Г. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 47365821, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2208/8724/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: