Справа № 2514/2622/12 Провадження № 22-ц/2590/2152/2012
У Х В А Л А
27 червня 2012 року місто Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського мськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.
Вислухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.
Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення процесуального строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тому семиденний строк після закінчення дій підготовки справи до розгляду необхідно рахувати з 2 липня 2012 року.
Керуючись ст.ст.301, 302, ч.3 ст.70 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 15:30 10.07.2012.
В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 47362183, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2514/2622/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: