Decision № 473617, 27.02.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.02.07 Справа№ 4/108-27/5

за позовом: ТзОВ “Савсервіс-Мова” в особі Філіалу ТзОВ “Савсервіс-Мова”, с.Малехів

до відповідача: ТзОВ “Торговий дім “Лад”, м.Львів

про стягнення 1261,52 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Гай О.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з»явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Савсервіс-Мова” в особі Філіалу ТзОВ “Савсервіс-Мова”, с.Малехів до ТзОВ “Торговий дім “Лад”, м.Львів про стягнення 1261,52 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом з’ясовано:

Відповідно до договору №Ф 225 від 16.05.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було поставлено товар по видаткових накладних №02290568 від 17.08.2006 р. на суму 388,06 грн. та №02370579 від 25.08.2006 р. на суму 839,88 грн.

Додатком №1 до вказаного договору встановлено, що розрахунок за поставлений товар повинен проводитися протягом 14 календарних днів з дати прийому – передачі.

Відповідач свої зобов”язання перед позивачем виконав неналежно та не в повному обсязі, сплативши 305,59 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем становить 922,35 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підстави для стягнення з відповідача пені в розмірі 53,08 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, які становлять 9,38 грн.

Крім того, згідно п.7.4 вказаного договору, у випадку прострочки оплати вартості поставленого товару більше, ніж на 2 календарні місяці Покупець (відповідач) зобов”язаний додатково сплатити на користь Постачальника (позивача) штраф у розмірі 30% від суми поставки, що складає 276,71 грн.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,230,231 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Торговий дім “Лад”, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Шевченка, 313 (р/р №26005000002691 у ВАТ “Електрон Банк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 31589355) на користь ТзОВ “Савсервіс-Мова” в особі Філіалу ТзОВ “Савсервіс-Мова”, що знаходиться за адресою: 80383, Львівська обл., Жовківський р-н, с.Малехів, вул. Нова, 20а (р/р №2600513083 у ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 34187772) 922,35 грн. основного боргу, 53,08 грн. пені, 9,38 грн.- 3% річних, 276,71 грн. штрафу, 102 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.