Справа№751/8758/14
Провадження №2-с/751/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.
при секретарі Ващиліна Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В :
04.09.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ (а.с.23).
14.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про скасування вказаного судового наказу(а.с.27-29), мотивуючи вимоги тим, що про існування оскаржуваного наказу дізнався 01.07.2015 у Новозаводському ВДВС ЧМУЮ. Вказує, що з 09.11.2011 по 06.10.2011 проходив військову службу в лавах ЗСУ. Після закінчення військової служби за місцем реєстрації по вул. 50 років ВЛКСМ, 36/59 в м. Чернігові не проживав, а проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Він не є власником квартири № 59 вул. по вул. 50 років ВЛКСМ, 36 в м. Чернігові, не укладав договір про надання комунальних послуг та не користувався ними за місцем реєстрації.
Боржники, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, представник стягувача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник стягувача надав суду письмові заперечення та заяву про розгляд справу у його відсутність. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки доводи боржника не спростовані стягувачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Судовий наказ № 751/8758/14, провадження № 2-н/751/810/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2014, виданий за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та судового збору - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Гордійко
The court decision No. 47361313, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 751/8758/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: