Court ruling № 47358749, 01.08.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/5639/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.,

при секретарі Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом до відповідача та просила стягнути на свою користь заборгованість з виплати заробітної плати та моральну шкоду.

В судовому засіданні 01.08.2014 року позивачка заявила відвід головуючому по справі судді Стамбулі Н.В.

В заяві про відвід зазначила, що не згодна з діями судді під час залишення її позову без руху, а крім того, суддею було постановлено рішення за її позовом до КП «Херсонське БТІ» про скасування дисциплінарного стягнення, яка було скасовано ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, що викликає у позивачки сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи за її позовом про стягнення заробітної плати.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву про відвід належить задовольнити, оскільки заява позивачки про відвід свідчить про те, що саме у неї склалося до судді упереджене ставлення, а тому, щоби виключити будь-яки сумніви в упередженості судді, справу необхідно передати до канцелярії суду для розподілу іншому судді.

Керуючись ст.ст.20, 23-25, 208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стамбула