Справа № 2114/331/12
УХВАЛА
02 лютого 2012 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши заяву Херсонського морехідного училища рибної промисловості про видачу судового наказу, -
встановив:
Херсонське морехідне училище рибної промисловості звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання житлового будинку в розмірі 2425,48 грн. та судовий збір у сумі 197 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлено судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки стягувачем не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, крім того, не зазначено по якій саме справі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Херсонського морехідного училища рибної промисловості про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47358202, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2114/331/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: