Справа № 666/3595/15-п
Статзвіт 147
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
23.07.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, 26.07.1973р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою м. Херсон, вул. Дніпропетровська 127,-
В С Т А Н О В И В
09.06.2015 року близько 17 год 11 хв., ОСОБА_1 керував в м. Миколаєві транспортним засобом "Опель Астра" , номерний знак ВЕ6806АІ з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 287-289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувахння всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003). .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 47357798, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 666/3595/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: