Справа № 666/3838/15-п
Статзвіт 187
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
17.07.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно
ОСОБА_1, 25.06.1983року народження, уродж. Миколаївської області, с.Шевченкове, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Старова,10 кв.71, -
В С Т А Н О В И В
25.06.1983 року, близько 15-30 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.. Ікуліка, біля будинку №131 здійснював торгівлю огірками свіжими у невстановленому для торгівлі місці, тим самим порушив правила торгівлі.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав.
Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
Керуючись ст.ст. 160, 221, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, 25.06.1983року народження, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00грн., без конфіскації.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова набрала законної чинності ____ 2015 року
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 47357761, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 666/3838/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: