Court ruling № 47357651, 12.06.2013, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/1318/13-к

Провадження № 1-кп/666/63/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

за участю прокурора Риженко Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоназаяву адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про відвід прокурору Дніпровського району Риженко М.М., яка бере участь укримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2, за ст.125 ч.2 КК України, з тих підстав, що 19.04.2013 р. під час судового засідання та після його закінчення на його очах та ОСОБА_2 прокурор Риженко Н.М.,та представники потерпілої сторони, головний свідок потерпілої сторони ОСОБА_3, сіли до одного автомобілю НОМЕР_1 і однією компанією відправились в невідомому напрямку . Вищезазначене викликає сумніви у сторони обвинувачення ОСОБА_2 про справедливий розгляд справи. Тому він та його підзахисна вважають, що прокурор упереджено ставиться до обвинуваченої сторони .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтримали заяву та просять задовольнити відвід прокурору Риженко Н.М.

Потерпілий проти заяви про відвід прокурора заперечував, вказавши на те, що даної події на яку посилається адвокат не було і заява являється безпідставною та просив в задоволенні відмовити.

Заслухавши думку адвоката та обвинуваченої які підтримали заяву, потерпілого та прокурора, які заперечували проти відводу вважаючи його не вмотивованим та надуманим, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстав передбачених ст.. 77 КПК України, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81,83, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1та обвинуваченої ОСОБА_2, про відвід прокурора Риженко Н.М. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна