Court ruling № 47356368, 02.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5555/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року, по справі за позовом Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_2 щодо дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов договору оренди та стягнення орендної заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА :

31 жовтня 2012р. Комінтернівське обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов договору оренди та стягнення орендної заборгованості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012р. позов Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС залишено без розгляду.

19 травня 2015р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012р. та 30 червня 2015р. направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В заяві апелянт посилається на те, що ухвалу суду від 20 листопада 2012р. отримав 13 травня 2015р., що підтверджується довідкою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 червня 2015р., яка приєднана до матеріалів справи, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року, по справі за позовом Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_2 щодо дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов договору оренди та стягнення орендної заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 липня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3