Court ruling № 47356312, 24.07.2015, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

519/831/15-ц

6/519/46/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до квартири, належної боржнику ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна боржника з метою примусового виконання виконавчого листа № 521/12270/13-ц від 20.05.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» грошової суми у розмірі 518 918,67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/12270/13-ц від 20.05.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «БМ Банк», ЄДРПОУ 33881201, грошової суми у розмірі 518918,67 грн.

20.02.2015 року до відділу надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014 року, винесена державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у зв'язку з направленням виконавчого документа за місцем знаходження майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, на території першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не виявлено, що підтверджується актом державного виконавця про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, відповіддю Пенсійного фонду України щодо неотримання боржником пенсії, відповіддю Пенсійного фонду України про відсутність інформації щодо відомого місця роботи, відповіддю Державної податкової служби України про відсутність інформації щодо відомих джерел отримання доходів боржником, відповіддю Державної податкової служби України про відсутність інформації щодо номерів рахунків, відкритих боржником у банках та інших фінансових установах, актом державного виконавця про відсутність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, за місцем його реєстрації. Постановою державного виконавця першого приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції накладено арешт на все майно, що належить боржнику, ОСОБА_3.

Згідно інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржникові на праві власності належить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2.

26.02.2015 року державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам у відповідності до положень статті 31 Закону України «Про виконавче провадження».

06.04.2015 року до відділу з'явився представник боржника за довіреністю, ОСОБА_4, для ознайомлення з матеріалами вищевказаного виконавчого провадження, що підтверджується відповідною заявою. Йому було повідомлено про необхідність проведення виконавчих дій у квартирі АДРЕСА_3, а саме для складання акту опису та арешту майна боржника, ОСОБА_2.

З метою складання акту опису та арешту майна боржника, ОСОБА_2, державним виконавцем відділу було здійснено неодноразові виходи за вказаною адресою, під час яких на дзвінки та стук у двері ніхто не реагував, тому проведення виконавчих дій виявилось неможливим, про що було складено акти державного виконавця від 11.03.2015 року, 06.04.2015 року, 21.05.2015 року, 17.06.2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири, яка належить на праві власності боржникові з метою складання акту опису та арешту майна боржника.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376 ЦПК України, п.15, ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надання державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 521/12270/13-ц від 20.05.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» грошової суми у розмірі 518 918,67 грн, а саме складання акту опису та арешту майна боржника, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя В.Г.Котов