Decision № 47355128, 23.07.2015, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/399/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 15 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" та фізична особа ОСОБА_1, уклали договори № 670\3284СLРS2 про надання кредиту (далі Договір) на суму 5737.1грн, та № 673\3284СLРS2 на суму 5737.1грн. Строк повного виконання зобов'язання не пізніше 15 вересня 2014 року. Відповідно до п.п. 1.1,1.2,1.4-1.4.15 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 36% процентів на рік за користування кредитом, та погашати кредит згідно графіку, умов та Правил, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції.

Станом на 19 червня 2013 року відповідач має заборгованість по кредитним договорам № 670\3284СLРS2 в сумі 8039.84 гривень, та № 673\3284СLРS2 в сумі 7561.41 які позивач передав, а ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" згідно укладеного договору факторингу № 20130619-К прийняло право грошової вимоги до боржника.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

15 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" та фізична особа ОСОБА_1, уклали договори № 670\3284СLРS2 про надання кредиту (далі Договір) на суму 5737.1грн, та № 673\3284СLРS2 на суму 5737.1грн. Строк повного виконання зобов'язання не пізніше 15 вересня 2014 року. Строк повного виконання зобов'язання не пізніше 15 вересня 2014 року. Відповідно до п.п.1.1,1.2,1.4-1.4.15 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 36% річних за користування кредитом, та погашати кредит згідно графіку, умов та Правил, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.4-7).

Банк умови договору виконав перерахував кошти згідно меморіального ордеру №97662293 від 15 березня 2012 року. (а.с.11-15).

Відповідач умови договору не виконує та відповідно довідки про заборгованість по кредитним договорам станом на 19 червня 2013 року має заборгованість по кредитному договору № 670\3284СLРS2 в сумі 8039.84 гривень, та № 673\3284СLРS2 в сумі 7561.41 гривень, які позивач передав, а ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" згідно укладеного договору факторингу № 20130619-К прийняло право грошової вимоги до боржника.

Згідно довідки за договором № 670\3284СLРS2 відповідач станом на 19 червня 2013 року має загальну заборгованість в сумі 8039.84 гривень, із яких 4955,15 грн., заборгованість по кредиту; 1708.47грн, по відсоткам за користування кредитом, 1376.22грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За № 673\3284СLРS2 в сумі 7561.41 гривень із яких 4955,15 грн., заборгованість по кредиту; 1407.51грн, по відсоткам за користування кредитом, 1198.75грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 509,512-516,525,526, 625, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача за договором № 670\3284СLРS2 4955,15 грн., заборгованість по кредиту; 1708.47грн, по відсоткам за користування кредитом, 1376.22грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 8039.84 грн. За № 673\3284СLРS2 - 4955,15 грн., заборгованість по кредиту; 1407.51грн, по відсоткам за користування кредитом, 1198.75грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 7561.41 гривень

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн, судового збору за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. Номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" розташованого за адресою: 01032 м.Київ, вулиця Симона Петлюри,буд №30, п\р 26500000127001, ЕДРПОУ 35625014, МФО 339500, ПАТ "ТАСкомбанк" - 15601,25грн,(п'ятнадцять тисяч шістсот одну гривню 25 копійок) заборгованості за кредитним договором станом на 19 червня 2013 року, за договором № 670\3284СLРS2 в сумі 8039.84 гривень із яких 4955,15 грн., заборгованість по кредиту; 1708.47грн, по відсоткам за користування кредитом, 1376.22грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За № 673\3284СLРS2 в сумі 7561.41 гривень із яких 4955,15 грн., заборгованість по кредиту; 1407.51грн, по відсоткам за користування кредитом, 1198.75грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" - судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: